En una audiencia realizada hoy en Cipolletti, el Tribunal de Impugnación escuchó los argumentos de la Fiscalía, la querella y las defensas en el marco de la revisión horizontal de la sentencia que absolvió a los cuatro acusados por la privación ilegítima de la libertad y posterior muerte de Otoño Uriarte. El fallo cuestionado había sido dictado por el mismo órgano, aunque con otra integración, y dejó sin efecto la condena impuesta por un Tribunal de Juicio.
La Fiscalía abrió la exposición solicitando que la sentencia absolutoria sea revocada por considerarla arbitraria y que se restablezca el fallo condenatorio. Sostuvo que el Tribunal revisor no ponderó adecuadamente pericias científicas ni las conclusiones del Tribunal de Juicio respecto de un elemento capilar introducido como prueba. También objetó que se descartara la existencia de prueba directa que vinculara a los imputados con la víctima, señalando que hubo testimonios que daban cuenta de esa relación y que no fueron valorados.
El Ministerio Público Fiscal cuestionó además la conclusión del órgano revisor sobre la ausencia de un plan para interceptar a la adolescente. Recordó que la víctima se trasladaba en bicicleta el día del hecho y que múltiples testimonios indicaron que regresó caminando al no encontrar su rodado, el cual fue ubicado por un familiar en la vivienda de una de las personas imputadas. Para la acusación, estos elementos conforman una cadena de inferencias que incluye actos preparatorios, coincidencias temporales y conductas posteriores, sosteniendo que los acusados conocían la rutina de la víctima y que la sustracción de la bicicleta habría tenido por objetivo modificar su recorrido habitual.
La Fiscalía también destacó testimonios que relacionaban a dos de los imputados con el hecho y remarcó que el Tribunal de Juicio tuvo contacto directo con los declarantes, una circunstancia que —según afirmó— no fue considerada por el órgano revisor al descartar ciertos indicios. Sostuvo que la valoración del Tribunal de Impugnación fue fragmentada y contraria a los estándares de análisis integral de la prueba.
La querella adhirió a la postura fiscal, pidió la nulidad del juicio y remarcó que, tras diecinueve años, la familia aún espera una respuesta judicial definitiva. Además, planteó que la causa podría vincularse con delitos de desaparición forzada y trata de personas, lo que, a su criterio, justificaría la competencia federal.
Por su parte, las defensas solicitaron que se mantenga la sentencia absolutoria. Argumentaron que la acusación se limitó a efectuar valoraciones subjetivas, sin aportar agravios concretos que habiliten la revisión. Afirmaron que el Tribunal de Impugnación brindó fundamentos suficientes y alejados de cualquier arbitrariedad, y que Fiscalía y querella ya habían tenido oportunidad de impugnar el fallo. También destacaron los diecinueve años de trámite del caso y los distintos sobreseimientos dictados a lo largo de ambas etapas procesales, solicitando confirmar la absolución.
Antecedentes del proceso
El juicio oral comenzó el 26 de noviembre de 2024 contra cuatro hombres acusados por la privación ilegítima de la libertad y posterior muerte de Otoño Uriarte. En más de una decena de audiencias declararon más de 80 testigos. La Fiscalía sostuvo desde el inicio que los imputados actuaron en coautoría, con un plan previo que incluyó seguir a la adolescente, sustraerle la bicicleta y obligarla a regresar por un trayecto menos transitado. La calificación legal propuesta fue privación ilegítima de la libertad agravada por la participación de tres o más personas, por tratarse de una menor de edad y por haber provocado intencionalmente su muerte.
El 5 de febrero de 2025, el Tribunal de Juicio declaró culpables a los cuatro acusados, y el 20 de marzo impuso la pena de prisión perpetua, tal como había requerido la Fiscalía. Sin embargo, el 8 de agosto, el Tribunal de Impugnación —en su integración natural— revocó la condena al considerar inconsistencias en la valoración de pruebas clave.
Tras la audiencia de hoy, el Tribunal de Impugnación deberá resolver si confirma la absolución o si hace lugar a los planteos de la Fiscalía y la querella.
Con información y foto del Ministerio Público Fiscal
