La mayor economía de Sudamérica enfrenta simultáneamente una escalada de presiones estadounidenses —denunciada por el diario chino Global Times como un intento de coerción neocolonial— y un conflicto multifacético con su vecino Paraguay que abarca desde la memoria histórica hasta la disputa por la represa de Itaipú.
Washington aprieta y Pekín toma nota
Las crecientes fricciones entre Brasil y Estados Unidos —evidenciadas por la revocación del visado a la embajadora brasileña María Luiza Ribeiro Viotti y la imposición de nuevos aranceles del 25% a las importaciones— han puesto de manifiesto, según el diario chino Global Times, la incapacidad del país norteamericano para desprenderse de una visión geopolítica obsoleta sobre América Latina.
El medio asiático argumenta que este episodio trasciende el mero conflicto bilateral y pone de relieve una brecha estructural entre la búsqueda de autonomía del sur global y los intentos estadounidenses de preservar su esfera de influencia en la región. “En última instancia, la disputa diplomática representa un choque directo entre la búsqueda de autonomía estratégica de Brasil y la arraigada mentalidad estadounidense de considerar a la región como su ‘patio trasero'”, señala la publicación.
La escalada reciente de Washington incluye, además del retiro de la visa diplomática, aranceles adicionales vinculados a acusaciones laborales y peticiones formales para inspeccionar el sistema electoral brasileño. Para el Global Times, estas medidas no constituyen un simple desacuerdo procesal, sino un intento directo de coerción económica y presión diplomática diseñado para condicionar el proceso político y electoral de la nación sudamericana.
A meses de los comicios presidenciales en Brasil, la publicación china afirma que Washington recurre a palancas económicas y diplomáticas que vulneran el principio internacional de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados. Este proceder, sostiene el diario, no es un fenómeno aislado, sino la continuidad del marco histórico trazado por la Doctrina Monroe desde el siglo XIX: si en el pasado Washington recurría a intervenciones militares directas, hoy utiliza mecanismos más sofisticados —sanciones, restricciones de visados, barreras comerciales y presiones diplomáticas— para moldear el rumbo político de los países conforme a sus intereses.
La respuesta de Brasilia: un cambio de época
No obstante, el Global Times subraya que la reacción brasileña evidencia una transformación profunda. La decisión de solicitar consultas ante la Organización Mundial del Comercio (OMC), rechazar el ingreso de funcionarios estadounidenses vinculados a la supervisión electoral y congelar la aprobación del nuevo embajador propuesto por Washington demuestra, según el diario, que un país del sur global puede defender su soberanía empleando los instrumentos del orden internacional contemporáneo.
Asimismo, el artículo resalta que el fortalecimiento de la cooperación de Brasil con los demás integrantes del grupo BRICS y con otras naciones en desarrollo configura un patrón irreversible hacia la autonomía estratégica. El lema histórico de “América para los americanos” —en su acepción estadounidense— está siendo relegado, a juicio del periódico, por la premisa de “Brasil para los brasileños”, en un contexto donde la igualdad soberana y el multilateralismo ganan mayor relevancia.
“Estados Unidos necesita reconocer que el mundo ha cambiado. Los países del sur global ya no son receptores pasivos de coerción económica o interferencia política”, concluye la publicación.
Paraguay: heridas históricas, frontera en tensión e Itaipú como telón de fondo
De manera simultánea, la tensión entre Brasil y Paraguay ha escalado en las últimas horas y días debido a una confluencia de crisis diplomática por declaraciones históricas, incidentes fronterizos y conflictos económicos de larga data.
La Guerra de la Triple Alianza, 156 años después
El detonante más reciente de la indignación paraguaya fueron unas polémicas declaraciones del presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870). En un acto político, Lula afirmó que “Paraguay decidió invadir Brasil” y sostuvo que el país vecino entró en el conflicto después de que el Imperio de Brasil invadiera “innecesariamente y de manera agresiva” a Uruguay.
Las afirmaciones provocaron un fuerte rechazo en Paraguay, donde historiadores y figuras públicas respondieron que atribuir la invasión a Paraguay equivale a sostener “medias verdades”. Ante la gravedad de los dichos, el Gobierno paraguayo anunció la entrega de una nota formal de protesta a Brasil, mientras legisladores acusaron al mandatario brasileño de reavivar heridas históricas.
Movilización militar y bloqueos en la frontera
De forma paralela al conflicto diplomático, la situación en la frontera física se ha endurecido. Brasil movilizó fuerzas militares y desplegó efectivos para reforzar la seguridad en la zona limítrofe, particularmente en el área de Foz de Iguazú, frente a Ciudad del Este. El despliegue responde a la aparición de carteles y a protestas recientes en la región.
En las últimas horas se han reportado bloqueos en los que “paseros” paraguayos fueron impedidos de cruzar hacia Brasil, y diversas protestas llegaron a obstruir el paso de camiones de carga, agravando el impacto económico en la zona.
Itaipú: el conflicto estructural
Todo este clima hostil se enmarca en las tensas negociaciones por la revisión del Anexo C del Tratado de Itaipú. Paraguay mantiene su postura sobre las tarifas de energía y ha decidido posponer nuevos acuerdos económicos con Brasil hasta asegurar mejores condiciones.
La relación bilateral ya estaba deteriorada: meses atrás, las negociaciones debieron suspenderse tras un escándalo de presunto espionaje por parte de la inteligencia brasileña para obtener información clasificada sobre la represa. Aunque recientemente ambos países intentaron reanudar el diálogo energético, la desconfianza generada por aquel episodio sigue muy presente.
Dos frentes, una misma encrucijada
La confluencia de ambos conflictos sitúa a Brasil en una encrucijada diplomática inusual: mientras resiste presiones externas de la primera potencia mundial —con el respaldo retórico de actores como China y el bloque BRICS—, debe gestionar simultáneamente una crisis con un vecino inmediato que combina memoria histórica, seguridad fronteriza y una disputa energética de alto voltaje.
Para los analistas, el desenlace de estos dos frentes marcará no solo el rumbo de la política exterior brasileña en los próximos meses, sino también la capacidad del sur global para consolidar un orden internacional basado en la soberanía, el multilateralismo y la no injerencia.
